Борису Годунову уготована была отрицательная роль в исторической памяти народа – «вчерашний раб, татарин, зять Малюты», виновный в гибели царевича Дмитрия, не уберегший страну от хаоса надвигающейся Смуты. Однако еще Н.М.Карамзин сомневался в обоснованности возводимых на Годунова обвинений: «Что, если мы клевещем на сей пепел, если несправедливо терзаем память человека, веря ложным мнениям, принятым в летопись бессмыслием или враждою». Современные ученые отмечают несомненные заслуги правителя: освоение Сибири, учреждение патриаршества в России, строительство новых городов (Воронеж, Царицын, Саратов, Белгород, Курск) и фортификационных сооружений, покровительство иностранным мастерам и даже попытку, пусть и неудачную, основать в России университет по европейскому образцу. Вначале как «князь-правитель» при царе Федоре Иоанновиче, а потом как первый в России избранный царь, Годунов приложил немало усилий, чтобы восстановить страну после бедствий опричнины и Ливонской войны. Его ли вина в том, что три подряд неурожайных года спровоцировали в народе голод и смятение, на фоне которых вера в несбыточные обещания «чудесно спасшегося» царевича Димитрия оказалась сильнее разумной политики царя Бориса?
Лектор: Егерева Татьяна Александровна — кандидат исторических наук, преподаватель, исследователь истории русской общественно-политической мысли, автор свыше двух десятков работ по истории России XVIII — XIX вв.